asda300

9# walter
呵呵，什么样的观点不片面？不可否认，一些西方国家社会相对比大陆宽容很多，但宽容并不等于适合所有的同志去生存，这毕竟涉及很多文化、种族、民族习性等方面的问题。并且，我只是说，不一定是天堂，也许在有些人就认为是天堂，但即使是天堂，也不必然适合于所有同志的生存。每个人有自己的活法，我还是赞成多元化的社会生活。

asda300

10# walter
误区1：法律保障绝对不可少，也许无法全面保护少数族裔受歧视，这需要的是去健全和完善。假如无法可依那么弱势群体只有被任意践踏的份！
关于法律在身会生活中的作用，本人就是法学专业，并且从事这方面的工作，怎能不知道法律的保障重要性，但千万不要以为有了法律的保障就一切万事大吉，社会大众所认同的观念与法律的规定是有差异的，并且，法律可以很快制定出来，人的观念却是需要经历好些代人才能慢慢改变。
误区2：在同志站出来维权之前，就已经有人反对了，而且比现在反对的还厉害，经过同志多年艰辛斗争，反同思想才受到一定的控制！
我说的国外很明确的反对与支持，最直接的表现就是，很多人就直接举着牌子来表达自己的意愿，如果你的住处周围有人整天举着个牌子，我想并不是每个人能泰然处之。
误区3：根本不是只有在“民主自由”国家才有人站出来反对，因为那些政教合一的伊斯兰国家和一DANG专政的国家反对者的势力压根没有受到挑战，自然不需要他们‘站出’来反对了，因为他们的屁股就坐在“社会弱势群体”的身上！
自由意志的表达，最基本的就是民主社会对表达权的确认与保障，这是近代资本主义的发展出现的产物。你见过奴隶社会或者封建社会有人在举行游行示威的权利？

asda300

仔细看看，似乎有一种口诛笔伐的感觉，这样的讨论也可以直接剔出来当做一个新帖，很为不妥。没有原帖，哪有回帖？但愿我们论坛不是熟人社会，更不会有帮派主义的存在。
关于评论的一些说明：短片不是我拍摄的，作为以前的短片当然不能反映现在的社会变化，这是一个很基本的常识，我们能要求短片的拍摄者就只拍出符合我们意愿的短篇才算完美？有一句话说的好：我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。
短评只是看完短片感想而发一个短评，难道发一个“只有海外才是同志的天堂”这样的评论才好？我想这样发出来只会让人笑掉大牙，国外（包括西方主流国家）近些年报道的关于因为歧视而发生杀害同志的纪录片也有很多，论坛就发过，我们视而不见？中国有过因为歧视同志而发生的凶杀案件，绝对不可能，中国传统的中庸思想决定了很难产生这样的想法。反倒媒体报道了”两个男人的20年婚姻“，倒值得思考，中国真的就那么不适合同志生存吗？顺说一句，沉默的大多数，并非指的是同志不愿意出柜，而指的是中国传统文化影响下所产生的中庸之道。