n011019

我覺得是宣傳時都會把這個點給渲染，坦白說很多人都是衝著同志情去看，
但這樣會讓人期望過高，導致失望，也降低對這部電影原本該有的評價。
針對霓虹心，我覺得他們應該不只是友誼，還有另外好感存在(從日月潭的小船上看出)，
不過如果非要把它說成同志片，那就太牽強了，也扭曲了電影主軸。
我當初就是衝著這個點去看得其中一員，所以相當體會有種被騙的感覺，加上那惟一的吻是這麼來的，
實在很想宰片商(因為不知道該歸咎誰，所以先找片商下手)!
但撇掉這點不講，整體來說，不論是拍片風格或是演員都很nice。
同樣是出自短片Lucky blue 的劉導之手，在看過幸運藍之後，就很欣賞他! 所以就算不是同志片，
我也會去看，也同樣推薦大家去看。
至於另外兩部，待看過後再另行討論囉!

n011019

先谢过版主打赏，辛苦了~这次特地改成简体，减少您的负担!!:

延续这个话题，我想和各位分享一段文字，很适合放在这里讨论，
节录自影评人闻天祥在2009台北金马影展性别越界这个单元所做的开场白，
他说道:
时到今日，“同志”出现在电影，应该被视为“平常”了吧？
就像同志一直“存在”于社会一样。因此，是否有同志角色，早已不足作为“同志电影”专题的辨识依据。
而当这少数作品被列进这个单元时，它们应该要有更多启发性或突破性才是。
举例来说：我们能否看到“同志电影”不再只是都会的、菁英的、年轻的、猛男等等制式符号的组合呢？
此时，以色列的【大开色戒】、西班牙【性福农庄】的不同凡响，就愈见鲜明。-----

诚然，一部电影里是否有同志角色绝对不是足以将他定义为同志电影的凭据，
还要依其内在题旨去审度(这么说是有点严肃了!哈~)。
就这样的观点来看，也呼应楼主说的，上述三部电影，当然不是同志电影。

另外，就<艋舺>当中让人讨论让热切的同性情愫，除了YY部队的激情想像，
在下也觉得有迹可循，和尚VS志龙。(希望有天我能针对此主题发个图文并茂的帖，努力中)，
同时提出闻老师所言:阮经天从口条、气势、"甚至含蓄的同性之情"，进步的幅度....。
所以真的不是纯YY喔!!
不论如何，以一部商业电影的角度，艋舺是值得鼓励的，
也欢迎大家收看(不过千万不要冲着同志这看去看阿，再次提醒)。

而我也同意版主说的，重要的是片子的内涵，但也因为这个噱头让我们
看到更多不算同志的好作品!!