Board logo

标题: [报道]华美外衣,难掩贫瘠【The Village Voice】 [打印本页]

作者: blake88    时间: 2010-2-26 00:37     标题: [报道]华美外衣,难掩贫瘠【The Village Voice】



设计师Tom Ford向导演转型似乎早了点,他的处女作“单身男子”标榜艺术的方式就像健身房常客炫耀自己过度发达的肌肉。和其他艺术同行Michael Bay,Julie Taymor, Julian Schnabel, Baz Luhrmann不同,Ford没有使用令人眩晕的模糊镜,也没有做成抽象派的的大乱炖,或是向我们展示帧帧精美的魔幻技术。然而他却和他们一样,为追求艺术效果而失去了实在感;只注重华丽场景却忽视了情感意境。这部根据Christopher Isherwood1964年小说改编的电影,如果没有精心裁剪的服装,光鲜健美的胴体,还有现代风格的南加州建筑,简直可以说一无是处。从拘谨压抑的影片里看不出一丝闪光的地方,姑且把它当做电影版的Vogue吧。

Ford在20岁时发现的Isherwood这本小说,用他自己的话说:"被故事的真实和质朴打动"。然而,质朴在影片里乏善可陈,就如在不可能指望它出现T台一样。就像独立日游行中喧嚣的焰火表演,《单身男人》一早就让你知道接下来会有什么。开篇非常乏味:裸体的Firth在无边无际的海底沉浮(源自原著结尾的象征描述),然后是George一天拖沓乏味的生活——影片就像一本工具书,教你如何成为老年版的Ford先生。

不用10分钟,电影就让人感觉像一只被抛弃的空罐头,导演或许想让George从抑郁走向自杀倾向,以增加原著小说中那种悲伤的气氛。他和摄影师Eduard Grau为了追求荒诞的“优雅风格”,令影片的色彩就像葬礼一样充斥着黑色和灰色,而每当George感到一点激情和生活的微光时,就会突然冒出彩色的画面——如果色情片去掉裸露镜头,估计也能带来同样感受。

这样看来,Ford竭力向安东尼奥尼、王家卫、希区柯克致敬,但却只是反衬了以上电影人在艺术风格上难以被模仿的天赋。相比之下Todd Haynes的《远离天堂》完美的再现了那个同样古板的50年代,开创了反映同性恋电影的新纪元,而《单身男人》却只给我们留下空洞的倒影。

唯一的惊喜就是Firth,尽管Ford尽全力想把他变成一个华丽的活动布景,但他还是成功地诠释了George,那个看似冷静、其实悲伤的灵魂,一个失去挚爱、挣扎无助的男人。他的表演才称得上是真实和质朴的,但很可惜被影片的浮华风格吞噬了。


作者: tian795    时间: 2010-5-2 11:40

{:3_195:}这个故事不温馨 唉。
作者: angmei    时间: 2010-5-2 21:01

原来这个就是之前炒得沸沸扬扬的 那个大设计师的电影,难怪我总觉得看过预告。。。
报道褒贬不一也不是什么坏事,证明有很多人关注。。。
总之我是被征服了,看完之后情感震惊中,决定下个高清来存着,以后跟另一半看。。。啊哈哈哈
今晚下班回来写 观后感。。太喜欢 了。。。
作者: yiyoty    时间: 2010-5-2 22:04

听到不同的人不同的观点发出的不同的声音,其实片子好看就得无所谓人云亦云的
作者: hongseshiwo    时间: 2010-5-3 04:51

尽管个人很喜欢这部电影,但是这个评论我觉得还是指出了它的不足之处。
作者: vallace    时间: 2010-5-4 12:18

人与人本身就是不同的,有些人能在这部电影里找到共鸣,能深切地体会到电影里的感情,于是这部电影对于他们来说,不只是华丽的躯壳,还有了灵魂。而有些人没有这方面的阅历,体会不了这方面的感情,于是这部电影在他们眼中便失去了灵魂,只剩下华丽的躯壳。
不同的评论基本上可以反映评论者的阅历~
作者: AlvinSwoon    时间: 2010-5-5 20:56

哈哈 [乡音]杂志必然喜欢看乡土气息浓厚的电影 这样的他们肯定不喜欢
作者: Rene    时间: 2010-5-8 18:00

个人觉得这部电影确实在色彩上有些瑕疵,主要表现在色彩转换上
为了衬托George的心境,电影大部分时候的色彩都是暗淡的,只在某些微小的那些所谓“点亮人生的时刻”颜色才会饱满起来,但是导演在这两者转换的时候做的太图荣了些,尤其在George在银行碰到小女孩儿的时候,Firth的脸由灰白转为红润的速度太快,让人觉得很不自然,甚至有点刺眼。
但其实这种颜色代表心境的手法我还是很喜欢的。
作者: pibang    时间: 2010-5-8 18:52

人与人本身就是不同的,有些人能在这部电影里找到共鸣,能深切地体会到电影里的感情,于是这部电影对于他们来说,不只是华丽的躯壳,还有了灵魂。而有些人没有这方面的阅历,体会不了这方面的感情,于是这部电影在他 ...
vallace 发表于 2010-5-4 12:18

有机会有这阅历的人太少了吧…只是从电影角度觉得希望这个电影能拍得故事性更好,忧郁却未被震撼也是事实
作者: pinkpink    时间: 2010-5-16 00:42

某人觉得很难得的是~终于有部文艺片了~面子上骨子里都是纯文艺的片子~虽然我不太喜欢男主大叔~总觉得他和这部片子的格调格格不入~表PIA~相反几个配角和龙套很抢眼~故事不够丰满是事实~但是看得出导演很用心了~某人喜欢真正的书卷味~就是除了台词~演员本身也应该具备相当的天分~能够洞察一切内在灵魂~这样的文艺才够玩味~才经得起推敲~
作者: skinnie    时间: 2010-5-19 18:43

其实我就是冲着tom ford而看得这部电影,因为时装设计师拍电影应该都会选择高挑养眼的演员,时髦优雅的戏服,这些才是我关心的,倒是剧情什么,本来一开始没有抱太大期望,看了后倒是觉得tom ford还是有两把刷子的。。。
作者: talac    时间: 2010-5-31 10:14

我倒是很喜欢这个片子,难得不装13的文艺片。虽然忧郁,但是其实很平实。镜头很美,色彩也很美。恩,tom ford送给男友的情书么,果然很用心很精致。
作者: ruffalo    时间: 2010-6-3 16:56

确实,看完影片留给我的只有华美的外表,tom ford有点过分追求画面的美丽了,有点像是他在拍时尚大片!
作者: xlong    时间: 2010-6-14 01:20

09年拍七八十年代的故事

镜头呈现胶片风格我喜欢
作者: oleg    时间: 2010-6-28 17:59

形式从来都被拿来说事儿,内涵来自自我角度。一家之言,可以接受。

如同作者所说“如果没有精心裁剪的服装,光鲜健美的胴体,还有现代风格的南加州建筑”,影片的情绪氛围、摄影推移、插倒叙起承转合、表演、色彩变幻、音乐还是足够突出的,如果再把这些都要拿走,那还要拍电影干啥,这些本来就是电影的一部分,包括服装、胴体、建筑。

再说了没有了服装、胴体、建筑,TF也就没有自我标示了,这项强于绝大多数导演的触觉,理应是他的重点之一。
作者: 73029    时间: 2010-12-12 18:06

我还挺喜欢这部电影的
都收藏了。~~~
作者: tianyachilang    时间: 2010-12-14 19:42

评论欠缺公正,有点一派胡言的感觉。个人认为这是部好电影,再不济,主角的演技还是非常精彩的。
作者: zrj8990    时间: 2010-12-15 18:30

爱一个人,是一份执着,一种信念{:3_147:}
作者: zrj8990    时间: 2010-12-15 18:31

本帖最后由 zrj8990 于 2010-12-15 18:32 编辑

电影确实很好,给了我们很大的触动
作者: heaven111    时间: 2010-12-25 23:02

不知道哪里弄的资料啊,真牛!
作者: 宇哥红橙    时间: 2011-4-9 19:34

大师的风格,总是剑走偏锋。这也是一种美丽的印记,我喜欢。
作者: yueyuemoon    时间: 2011-4-11 14:54

看后才知道这是TOM大叔给他爱人的情书,感动了
作者: doppar    时间: 2011-4-14 21:29

很华丽的风格,但是故事并不怎么吸引人,内容稍嫌贫瘠。
作者: affope    时间: 2012-1-9 22:57

电影还是要看大势的,不是大师的,大势好
作者: JokerPT    时间: 2012-5-6 14:18

太华丽的东西我看不了
作者: jameschen    时间: 2012-10-1 17:14

其实我觉得挺好的,艺术家的表达都比较隐晦,你要自己去思考内在的意思
作者: howen    时间: 2013-1-28 22:30

這部片真的是因為有colin firth
他的詮釋是無話可說的
說實話這整部片的重點不正是在此?
那種從心發出的掙扎

另外Tom Ford的愛人也小小露臉了下XD
作者: 波若    时间: 2013-3-2 20:33

真的很有爱
作者: 云之东    时间: 2013-3-4 03:38

电影还是做作和单调了些。只是科林费斯奉献出了教科书般的演绎,才令人些许感伤。
作者: PM10-AM12    时间: 2013-3-24 08:14

看后再说吧
作者: uzukusi    时间: 2013-12-6 03:45

不错的,谢谢




欢迎光临 Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站 (http://www.qafone.co/) Powered by Discuz! 7.2