Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站

小P 发表于 2010-4-29 07:48

【论坛高清】 标准及版本解释 & 讨论专贴

[size=3][color=Olive]


[img]http://public.blu.livefilestore.com/y1pPgNQkSaOtrWSnmHFjscI72FiMrdJG_Oh1Ux3-QvYE7Q0RvH-xIiZt6AAGGCURSVVTgZCNLG8uo3Hyi0lWfy1ZA/QaFoNE-HDRip.gif[/img]

一 论坛高清格式范例

[table=100%][tr][td]
[你好|再见].Ciao.2008.DVDRip.x264.AAC.iNT-QaFoNE.mkv[/td][/tr][/table]
[color=black]
我们以该文件名为例,解释一下命名规则。由左至右最开始的是影视信息,中文名,英文名,年代;之后是技术信息:
[quote]
DVDRip: 表明文件是直接压制的DVD源文件
x264: 是视频流编码 采用H.264算法获得高清画面
AAC: 是音频流编码  比MP3更先进的音频压缩算法标准 [/quote]

接着的iNT是因为我们的作品多是作内部发行,并不进入0day,所以注明internal标记;QaFoNE既是压制组的标识,也是字幕组的标识。最后的mkv是文件封装格式。
[/color]

二 MKV的格式选择

首先要澄清一个很重要的概念:所谓MKV/AVI/RMVB,只是文件封装格式。而DivX/Xvid/H264/MPEG4,才是压制视频的编码。如果把压制视频比作酿酒,封装文件就好比把酒放入不同的容器。各种容器的优劣如下:

1 RMVB优点在于体积小,并能保护字幕不被盗用。但RMVB已经停止更新编码(Real10.0)并且不兼容,因此其分辨率不可能太清晰。使用RMVB压制高清没有任何意义。有人误以为加大RMVB的压制码率就会出现清晰效果,而事实只是增加文件大小——因为算法关系,RMVB在处理细节和动态场景时先天模糊,而且音频因为是RA会严重丢失原声,所以无论多么清晰的视频,采用何种编码,用RMVB压出来,永远只有一般效果。(下次有人说自己的RMVB是高清的,请轮鄙之)

2 AVI是微软的视频封装格式,大家往往觉得AVI比RMVB清晰,不是因为文件格式不同,而是因为AVI能容纳多种编码。一部4-5G的DVD,假如使用DivX或XviD编码后用AVI封装,大小约只有原来的八分之一(700M),还能保证清晰度。

3 MKV是新的视频封装格式,也是未来大势所趋。MKV比AVI还能兼容视频编码,拥有同样清晰度,还有超强的自动纠错功能。MKV最大的优点在于能调用多字幕和多语言声道,相比之下AVI只能字幕外挂和单声道。[color=red]因此论坛高清采用的是MKV封装格式。[/color]


三 H.264行业标准

由于MKV只是一种封装格式,AVI甚至RMVB文件最后都可以被封装成MKV。这样的MKV显然不是高清。可见MKV并不是无条件的最优,关键看它的内容是什么,看酒瓶里装的究竟是什么酒。

在封装AVI文件时我们常看到DivX或Xvid,这些就是视频压制的编解码,确切来说,它们都是H263的成员。

H.264算法,是H.263之后发展出来的最先进行业标准,也是新一代高清的规范编码。它能够用最少的容量保存最清晰的画面。在不丢失图像质量的前提下,H.264的压缩比是MPEG-2的2倍以上,是MPEG-4的1.5~2倍。举个例,原始文件的大小如果为88GB,采用 MPEG-2压缩标准压缩后变成3.5GB,压缩比为25∶1,而采用H.264压缩标准压缩后可以达到879MB,从88GB到879MB,H.264的压 缩比达到惊人的102∶1!并且压缩后图像的清晰流畅度一点没变!

目前H.264已经广泛应用于高清和标清的视频制作中,可以说它是专为高清而生。而x264是基于H.264算法的开源编码器,是实现H.264的具体方案。x264可以保证画质相对无损,但由于压缩率高,它对电脑CPU的计算能力要求也高。[color=red]论坛高清采用的就是H.264算法下的x264编码。[/color]


四 声明

[color=red]本区发布的所有资源,采用的都是DVD源文件,绝大多数直接购自国外。[/color]使用现成的DVDRip文件(如700M的AVI)是无法压制论坛高清的,更加无法压制标准规范的高清。由于同志影视先天比较小众,很少有片商发行同志影视的蓝光DVD,国内搜集正版DVD也有相当的难度,我们无法像大型压制组那样做密集的发布。我们只能承诺:

[color=red][b]
QaFoNE将以最专业的态度,为同志制作最清晰的影视,奉献最卓越的视听。
[/color][/b]

[img]http://public.blu.livefilestore.com/y1pPgNQkSaOtrWSnmHFjscI72FiMrdJG_Oh1Ux3-QvYE7Q0RvH-xIiZt6AAGGCURSVVTgZCNLG8uo3Hyi0lWfy1ZA/QaFoNE-HDRip.gif[/img]
[/color][/size]

haoqx 发表于 2010-5-1 05:46

太棒了,一致期待着了。太感谢了!

jackal901 发表于 2010-5-1 10:54

感謝大大詳細的解說 讓我對一些影片格式的迷思得到了解答 感謝

阿银的银 发表于 2010-5-1 15:55

{:3_259:}明白了。

leibonet 发表于 2010-5-1 16:30

感谢论坛的辛苦工作。

豪豪1 发表于 2010-5-1 21:29

哇~~~~~~~看来只有超级超级大腕的片子才可以进来这个板块呀~~~~~~~

yayapai 发表于 2010-5-1 23:15

期待更多优秀电影的高清版本放出~~:s12

水木文刀 发表于 2010-5-2 10:23

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4413110&ptid=112815]2#[/url] [i]haoqx[/i] [/b]


期待更多精选内容,支持做事业的人……

dabinc209 发表于 2010-5-3 00:13

简单明了的普及帖。曾经买过好多盗版的DVD。哪天整理一下,看有论坛相中的片子不,有的话 定会提供片源

六師弟 发表于 2010-5-4 20:12

[quote]......
2 AVI是微软的视频封装格式,大家往往觉得AVI比RMVB清晰,不是因为文件格式不同,而是因为[color=Red]AVI能容纳多种编码[/color]。一部4-5G的DVD,假如使用DivX或XviD编码后用AVI封装,大小约只有原来的八分之一(700M),还能保证清晰度。
......
[size=2][color=#999999]小P 发表于 2010-4-29 07:48[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4404589&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
喔! 原来如此~ 来这里真是收获多多耶.:s18

csmwwy 发表于 2010-5-4 22:20

原来是这样啊,长知识了!!!村子越来越强大了!!!!!:s12

ctboy 发表于 2010-5-11 02:31

我太幸福了~~:s14

mldhaozi 发表于 2010-5-12 10:18

绝对支持,多多发布

五十弦醉心 发表于 2010-5-13 17:12

来学习一下

716 发表于 2010-5-16 11:27

一直一直都是抱着感谢论坛的心情呢。

czhon 发表于 2010-5-23 23:31

支持一下论坛高清。。

svsd886 发表于 2010-5-28 15:54

无比期待 a single man的高清,等有资源了下了刻碟·····打滚啊打滚···我天天跑电驴和QAF网看···==

alwayslz 发表于 2010-5-29 02:07

....马上就能出了 我已经下好上传了...大家都在努力

热内 发表于 2010-5-30 09:11

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-30 09:12 编辑 [/i]

我下了《若世界属于我》,原本有大期望,看后却颇失望,画面上明显有成片的码块闪动(这还不是开到全屏状态),画质就跟一般的RMVB没什么两样,除了体积大出一倍之外。

我想或许700M的体积还是不够,网盘区前几天有同志传了欲盖弄潮,也是MKV格式,也是DVDRIP出身,但是1.36G的体积,画面质量比700M的《若世界属于我》好了许多。我对高清方面的东西知之甚少,但貌似有这样的说法,到了高清或类高清这一阶段,貌似是体积越大,表示压缩率越低,画质越好。论坛既然出高清,那为何不一步到位,若是发布的高清,例如《若世界属于我》,画质与RMVB格式比较并无明显提高,这就让人有些心灰意懒咯。

小P 发表于 2010-5-30 09:40

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4554623&ptid=112815]19#[/url] [i]热内[/i] [/b]


这是因为DVD本身问题

Shelter是因为有蓝光版的DVD 一张碟至少有25G的容量 能有效保证画质

而若世界属于我只有D9版 一张碟才7.8G 片源不同 决定了输出效果也不同

我在顶楼有解释 同志影视除了比较热门的片 基本不会有片商专门制作大型蓝光DVD 片源的缺失决定了压制效果 再巧的妇人也不可能做出无米之炊来 如果你给我一张25G的若世界属于我 我当然能压出更好的 关键是:where the hell could I get it?

另外该片的rmvb绝对不可能与mkv“没什么两样” 在片末我们都给出了技术参数 你可以对比一下rmvb和mkv的长宽屏、压制码率、声道(该片由于是音乐剧 我们还专门使用了换绕立体声)

热内 发表于 2010-5-30 09:58

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-30 10:56 编辑 [/i]

我随便选一段供参考,影片 01:06:21 分 --- 01:06:38 分 这一段,无需打全屏,就是坐在电脑桌前对着屏幕的距离,说它与RMVB画质没什么两样,应该没有差吧。

小P 发表于 2010-5-30 10:03

那你恐怕只能致敬当初压制rmvb版本的闹闹了 她在开始压的时候就已经调过滤镜和加强画面效果 从而在700m原始DVDRip烂得一塌糊涂的情况下输出这样的画质 你可以把avi、rmvb和mkv一起对比看看

热内 发表于 2010-5-30 10:29

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-30 11:04 编辑 [/i]

DVD 9 画质并不差啊 。

另外,Shelter已经出了蓝光?
我去他家官网和亚马逊看了下,没有这方面的信息。。。

这位朋友发的难道是蓝光?:

[url]http://www.qafone.org/viewthread.php?tid=115394&extra=page%3D1[/url]

Herman2000 发表于 2010-5-30 19:47

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4554828&ptid=112815]23#[/url] [i]热内[/i] [/b]


[size=4]

首先,《若世界属于我》这部MKV的片源并非原版片源,原版片源是提供了AC-3 5.1声道的环绕声场(即家庭影院的仿现场效果,毕竟这是一部音乐剧,对声音的要求比较高)或者 DTS (数码影院系統,Digital Theater Systems,用于Blue Ray蓝光DVD)以及AC-3 HD Stereo(高保真立体声效果,192bit(比特率)以上、96KHz(赫兹)以上);

而用于压制的DVD只提供了AC-3 Stereo(128bit,48KHz)的声道,明显不是原版,而画面码率只有4300多kbps(MPEG-2解码);所以压制出来的700MB DVDRip最高也只能达到这个效果。

但你所说的“和RMVB差不多”,我不敢苟同,特别是一些高速运动的场景,RMVB明显是因为码率不足锐度不够,于是画质就开始模糊,而这个MKV整体的画质能保持和DVD相同的效果。

压制MKV所用的大小是以业内统一标准计算出来的,因为这里涉及到刻录、外设、系统峰值等因素;并不是说压得越大越好,要是那样就根本不用压制了,直接发布 ISO 的 DVD 镜像不是更加直接?

[/size]

热内 发表于 2010-5-30 20:48

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-30 21:01 编辑 [/i]

[quote] 23# 热内

但你所说的“和RMVB差不多”,我不敢苟同,特别是一些高速运动的场景,RMVB明显是因为码率不足锐度不够,于是画质就开始模糊,而这个MKV整体的画质能保持和DVD相同的效果。

压制MKV所用的大小是以业内统一标准计算出来的,因为这里涉及到刻录、外设、系统峰值等因素;并不是说压得越大越好,要是那样就根本不用压制了,直接发布 ISO 的 DVD 镜像不是更加直接?
[size=2][color=#999999]Herman2000 发表于 2010-5-30 19:47[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4556713&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


前面你说的片源非原版片源,这样确实可以解释为何画质不佳。

但这最后两段,有点不同意见 。不知你有看过我前面提到的影片的某一段 “ 01:06:21 分 --- 01:06:38 分 ” 吗? 画质真的是和普通RMVB没有两样,整个画面根本就是严重闪码,在夜色中,黑暗的墙柱上甚至出现成片的灰白色马塞克,说真的,rmvb也不过就这样了。

之后我在网络上搜索了一些关于片源压制的相关信息,特地下载了几个mkv制作软件,拿同样是DVD9片源的《Napola》做了下实验,我只提取DVD里的第一小段压制,9分钟不到点,体积已经高达325M (《Napola》一小时半多的片长,算下来整部片子需要3G多。),论坛压制的《若世界属于我》,全片却仅仅只有700M,对比一下,画质简直不是一个层次的了。 不同软件有不同设置,例如有的视频压制软件有“预置大小”选项:1cd/700m、2cd/1400m......一路下去还有单文件高达几个G的选项,我寻思了一下,这可能就是和压缩率有关了,可见体积越大,画质越佳(压缩率越低),这一说法是站得住脚的。

另外,之所以有压制,主要还是为了免费+方便,便于网络传播,供网民直接在电脑上观看高清晰度的电影 。 直接发布 ISO 的 DVD 镜像,恐怕没有多少人会去下载那么个无法播放的文件,然后再刻成DVD盘后才观看的吧。

热内 发表于 2010-5-30 20:57

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-30 21:00 编辑 [/i]

所以我前面说要一步到位,我个人觉得 700M 的《若世界属于我》明显就是压缩太多,既然是标为“高清”,却选择1cd/700m,有些顾体积不顾画面的感觉,委屈了高清之名。所谓高清却不过1G,基本画质是很难保证的。 文件大小直接往上提,如果是我,是能选多大就选多大。对于高清就要有大体积的心理准备,反正是拿来“典藏”,不是的么?还会在乎多个1G或2G么。

Herman2000 发表于 2010-5-30 21:13

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4557103&ptid=112815]25#[/url] [i]热内[/i] [/b]


[size=4]

D5的片源是4GB,D9的片源是8GB,Blue Ray的片源是32-50GB,

你可以拿DVD的片源和压缩版相提并论么?D5及D9使用的MPEG-2解码,此种解码的特点是兼容性高,可设置的码率弹性也大,缺点是容量也非常大。

而h.264的压缩是使用MPEG-4解码,特点是压缩率高(一般是MPEG-2的8到12倍),缺点是对机器的运算能力也高,所以一般DVD发行公司都不会发行MPEG-4的DVD碟片,试问以面向电视及DVD机的市场,哪来像双核CPU PC那么高的运算能力?

我不知道你搜索的是什么网站,如果你对此有兴趣,请你去VeryCD看看,有哪家压制小组(像TLF、CHD)会制作超过3GB的MKV(除非片源是蓝光DVD);或者去 TLF 和 0day这些专业压制组看看,看人家是怎么订立压缩规格的?只有傻瓜才会压缩一个和DVD片源相同大小的MKV去发布的。

另外,ISO 当然是不能直接播放的,那个是镜像,简单地说就是把整张DVD的所有文件打包,你要播放,就需要有一个“解释器”去执行,就像你下载了RAR文件,也要解压才能使用啊。


[/size]

小P 发表于 2010-5-30 21:14

坦白说 把9G文件压成3G 我不知道这算哪门子压制 至少我没见过有专业压制组这么来的

我建议以后直接po源文件 那样最高清 因为不用压

反正多1个G也是多 多6个G也是多 就当是传3部电影 每部3个G 哈哈

ps 我没下载你说的那版欲盖弄潮 所以不便评论 我只是在amazon上看到该片出蓝光了

热内 发表于 2010-5-30 21:44

我不是说要论坛出品动辄几个G的影片,只是做个对比,说一下体积大点画质会好点。我想论坛压制片子时用的软件里面应该会有大小设置的吧,如我前面说的诸如1cd/700m、2cd/1400m之类的选项,说了那么多,我无非是说论坛出的700M的所谓的高清,画质实在比较糟糕,不如在压制前预设一个比较合适的大小,我觉得一般情况下,2cd/1400m应该可以满足基本画质,要想不出现明显的码块闪动,1G多点的体积是可以做到一个尚可的,但700M的体积,很难。当然,如果说你们对于这部700M的片子的画质感到很满意,那就权当我闲着无聊自说自话罢。

热内 发表于 2010-5-30 21:53

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-30 21:58 编辑 [/i]

[quote]坦白说 把9G文件压成3G 我不知道这算哪门子压制 至少我没见过有专业压制组这么来的

ps 我没下载你说的那版欲盖弄潮 所以不便评论 我只是在amazon上看到该片出蓝光了
[size=2][color=#999999]小P 发表于 2010-5-30 21:14[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4557260&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
或许如果有空,下载一下看看,应该能看出差别来的 。而且发布者用的还是论坛的字幕。其实我对同志电影的画质并没有怎样的要求,自己喜欢的好片子,1G多点的体积+论坛字幕,我觉得基本上就是比较完满的了 。论坛制作人员的辛苦和热情,大家有目共睹。我无意挑刺,一个心思,无非就是想论坛的出品能好上加好。

小P 发表于 2010-5-30 22:20

TLF压的蓝光版阿凡达也才1.36G 而且是双配音3小时版 若世界属于我片长才多少分钟?

加大码率遵循的是边际递减效应 超过一定码率后画面并不会改进 只会无谓放大文件 所以单纯以文件大小根本无从判断

热内 发表于 2010-5-30 22:43

[quote]TLF压的蓝光版阿凡达也才1.36G 而且是双配音3小时版 若世界属于我片长才多少分钟?

加大码率遵循的是边际递减效应 超过一定码率后画面并不会改进 只会无谓放大文件 所以单纯以文件大小根本无从判断
[size=2][color=#999999]小P 发表于 2010-5-30 22:20[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4557647&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
1G多点的体积,应该还没有到只是无谓放大文件的地步吧。

TLF的压制,貌似在vc上口碑不是很好。
前段时间在VC搜索高清片,就见到有人回复说,若是TLF的压制那就免谈。
1.36G的蓝光阿凡达,我若见到,也会直接无视。我宁可下38G的CHD版。这或许也是一种偏执吧。

小P 发表于 2010-5-30 23:10

那你还是别下村子的高清吧 TLF你都看不上眼 村子的恐怕更难满足你了

至少我还是承认TLF在压制上比我们更专业的

我不可能因为你的个人偏好(或偏执)就硬要把文件做大

而你对某一部片的主观看法 我也无法视作是大众和主流的需求 至少我没看别人这么提过

我的意思到这里应该算说透了吧?Am I through?

热内 发表于 2010-5-31 05:35

[i=s] 本帖最后由 热内 于 2010-5-31 06:40 编辑 [/i]

我只是建议,没有强要你们做什么,如果你们在显然提高一下体积降低一些压缩率就能改善基本画质,获得更好效果的情况下,依然觉得700m是理想选择,那我只能表示遗憾。

至于我主观不主观,我前面给出的影片中的那一段,你难道没有看出明显的码块闪动和成片马塞克的出现吗? ----而这还仅仅只是全片的一个小段而已。   大家都习惯于今天天气哈哈哈,有什么想法也不会直接说出来,因为这是会引人不快的说话。 还有很多同志是觉得制作组很辛苦,能出片就已经很好了。 我今天跑来这里说出我的看法,不怕你们断我主观,因为事实就摆在那里,不是我自己一个人主观臆测凭空想象,于是画质就自动变差的。

看来今后也没什么好再说的了,我也到此为止。

最后祝高清版好片不断日益壮大。

小P 发表于 2010-5-31 07:47

请你先钻研一下什么是通行的压缩码率规则后再提建议 这样比较靠谱点 我感觉完全无法同你做技术性沟通 你永远停留在体积=清晰度这个逻辑方程中 而且永远在用你下过的一部片来做一些放大的结论 在我看来 这本身就很奇怪和偏执

而且我实在不知道你哪儿来的自信 可以在没有任何凭据支撑的情况下做出大家都是这样想的论述

抱歉 大家也很忙 我相信你可能也很忙

如果你把不停回帖的时间好好利用起来 学习怎样规范压制 我相信你也能为同影制作做出自己的贡献 减轻我们的负担 加油

大眼金猪 发表于 2010-6-1 07:59

想请教一个问题,刚下完 The Big Gay Musical ,用射手播放器发现只有声音没图像,其他如 Prayers for Bobby 则无此问题。请问要如何解决?是不是要换解码器还是什么的?

萧遥 发表于 2010-6-3 16:38

看到坛子刚出的单身男子采用了TLF的MINISD。建议坛子出压制版本选择同样采用X264编码的HALFCD,比RMVB还小

萧遥 发表于 2010-6-3 16:41

[i=s] 本帖最后由 萧遥 于 2010-6-3 17:07 编辑 [/i]

[quote]
1G多点的体积,应该还没有到只是无谓放大文件的地步吧。

TLF的压制,貌似在vc上口碑不是很好。
前段时间在VC搜索高清片,就见到有人回复说,若是TLF的压制那就免谈。
1.36G的蓝光阿凡达,我若见到,也会直接无 ...
[size=2][color=#999999]热内 发表于 2010-5-30 22:43[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4557796&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
TLF在VC上的口碑不好?
MS您是没搞清楚TLF目前主攻的不是高清 所以想看720P 1080P高清当然不考虑TLF
TLF目前主要把精力放在MINISD
DVDRIP的大小,打造媲美480P的清晰度
TLF压的1.36G的阿凡达不是高清
1.36G比阿凡达的DVDrip还小 你应该拿它去和DVDRIP比较 差别是很明显的
您该不会是把MINISD拿去和CHD等的高清来比较吧 那TLF可真是冤

columbium 发表于 2010-6-3 19:43

弱弱的问一下,标题不同的颜色代表啥意思?

justin.kissu 发表于 2010-6-4 13:46

[i=s] 本帖最后由 justin.kissu 于 2010-6-4 13:50 编辑 [/i]

有一个小小建议哦.
看了下发布的高清  但是关于字幕好象不能选择哦.
希望发布的片子能够选择字幕,当然这里不是忽视QAF字幕组的功劳,非常感谢他们的翻译
但是有时候还是想看无字幕的 :s11  像TLF封装的字幕都是可以选择的

钓钓 发表于 2010-6-4 14:25

[quote]


[img]http://public.blu.livefilestore.com/y1pPgNQkSaOtrWSnmHFjscI72FiMrdJG_Oh1Ux3-QvYE7Q0RvH-xIiZt6AAGGCURSVVTgZCNLG8uo3Hyi0lWfy1ZA/QaFoNE-HDRip.gif[/img]

一 论坛高清格式范例


[你好|再见].Ciao.2008.D ...
[size=2][color=#999999]小P 发表于 2010-4-29 07:48[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4404589&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


乃怎么什么都懂。。。{:3_196:}

svsd886 发表于 2010-6-6 01:07

[i=s] 本帖最后由 svsd886 于 2010-6-6 01:12 编辑 [/i]

鞠躬谢过QAF站的各位··木有你们我就看不到那么多的片子····抱腿哭··55

不过我也想弱弱的说声字幕的提议····

字幕组把字幕设定成 微软雅黑 --白色字体--黑色阴影--深蓝色边缘,这样看看字幕是不是会明显很多··一直觉得QAF的中文字幕字体细了点,我这样近视的看不清楚哇··泪奔···

很想给你们截张图参考下,可惜不会发图··对手指···(找到一个方法--看左边--俺的头像^_^)

svsd886 发表于 2010-6-6 01:15

[quote]
1G多点的体积,应该还没有到只是无谓放大文件的地步吧。

TLF的压制,貌似在vc上口碑不是很好。
前段时间在VC搜索高清片,就见到有人回复说,若是TLF的压制那就免谈。
1.36G的蓝光阿凡达,我若见到,也会直接无 ...
[size=2][color=#999999]热内 发表于 2010-5-30 22:43[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4557796&ptid=112815][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

私以为,TLF在VC上发布的那个Top 250的资源合集是极品啊···非常满足我们这种电脑配置不太高,然后又想收片的人的欲望···同大小的片已经比很多组的好太多了··

Herman2000 发表于 2010-6-6 18:09

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4582992&ptid=112815]42#[/url] [i]svsd886[/i] [/b]


[size=4]

字幕的设定和你说的差不多,就是边缘也是黑色;

加其他颜色的话就会很花销,对于正片来说不太适合;实际上,压制影片还需要照顾大多数人的需要,例如“全屏播放”。

[/size]

Herman2000 发表于 2010-6-6 18:10

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4561881&ptid=112815]36#[/url] [i]大眼金猪[/i] [/b]


[size=4]

我用MPC及KMP播放都没有你所说的问题啊。

[/size]

萧遥 发表于 2010-6-22 18:32

坛子做的好像是把字幕压进去了?如果是mkvtoolnix封装进去的话,就不用担心楼上几位同学说的字体的问题了,可以自行调节,同时也方便看无字幕和截图

randigoode 发表于 2010-6-30 20:32

哇,难得在论坛看到这么针尖对麦芒的讨论。茶楼。

szwdl310 发表于 2010-7-17 09:36

学到了很宝贵的知识

georgeman 发表于 2010-8-25 11:28

请问论坛发布的mkv是软字幕还是硬字幕的,就是字幕是否都可以彻底关闭和自由选择显示单字幕或者双字幕?

Herman2000 发表于 2010-9-3 23:31

[b] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4952208&ptid=112815]49#[/url] [i]georgeman[/i] [/b]


[size=4]

论坛发布的MKV版本是硬字幕;

毕竟我们是翻译小组,以翻译为主;其实我们完全可以像其他压制组那样把字幕做内挂(注意,是内挂,不是内嵌),提供中英文选择;

不过那么做就无法同时显示中英文字幕了;

问:那么可以内挂ASS字幕的啊。

答:对不起,没有那个压制组会那么笨,揭自己的老底给人家看,就是说不会把ASS特效代码公开。



[/size]

页: [1] 2 3

Powered by 同志亦凡人中文站手机版   © 2001-2016

  • QAF三国群英传信息联盟发布平台
  •